Топ-10 приложений для электронного цеттелькастен

Я встречал множество всевозможных топов заметочников, но пока не видел списка приложений именно для ведения электронной картотеки. Поэтому составил свой список. Если вы ищете приложение для цифрового цеттелькастен, присмотритесь к этим программам.

Важное уточнение. Это не самые лучшие приложения, а лучшие из тех, которыми я успел попользоваться. Приложения в списке проставлены не от лучшего к худшему или наоборот, а просто в том порядке, в котором они приходили мне в голову.

Требования к приложениям

У приложения для цеттелькастен должен быть набор определённых функций, без которых вести электронную картотеку будет довольно затруднительно. Вот на что я бы советовал обращать внимание, при выборе приложения.

Ссылки между заметками. В ссылках между заметками — весь смысл цеттелькастен. Без ссылок — это просто бесформенная куча заметок, кладбище идей, как выразился Зонке в книге How to Take Smart Notes. Ссылки превращают ворох текстовых файлов в сеть мыслей, идей и озарений. На мой взгляд, ссылки — это единственное обязательное требование к приложению для цеттелькастен.

Теги. Теги облегчают навигацию по заметкам, которые не получилось включить в индексы. Я знаю, что многие вообще не пользуются тегами, но мне кажется, что их грамотное использование может улучшить ведение заметок. Кроме того, теги — это простейший способ организовать заметки вместо использования индексов. Многие успешные писатели пользуются таким способом, например, Райан Холидей. Поэтому не вижу причины не использовать теги в своей электронной картотеке.

Обратные ссылки. Бэклинки — это необязательная штука, но они очень помогают сёрфить по своим заметкам не только «по течению», но и «против». В моём представлении, возможность перейти не только по прямой ссылке, но и на заметку, на которую ссылается настоящая заметка — это возможность для новых открытий при общении с цеттелькастен.

Маркдаун. Вот это совсем не обязательно, но, по моему мнению, для электронной картотеки лучше использовать маркдаун-редактор, который работает с текстовыми файлами на компьютере пользователя. На худой конец, чтобы заметки можно было импортировать себе на компьютер в том же маркдаун-формате. Так записи будут в большей безопасности, и будет проще переехать из одного приложения в другое.

Конечно, теоретически, можно и в простом Блокноте вести заметки и нормально их организовывать, но с функциями, которые я перечислил, вести картотеку намного проще.

А теперь, поехали по списку!

Scrivener

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: —
• Платформы: macOS, iOS, iPadOS и Windows
  

Scrivener — это самый крутой текстовый редактор из всех, что я пользовался. Это именно текстовый редактор, а не заметочник. Он идеален для журналистов, блогеров, писателей и сценаристов.

Но Scrivener можно использовать, не только для написания текстов, но и для ведения электронной картотеки. Для этого у него есть всё необходимое и даже больше.

Самое главное, в Scrivener можно создавать ссылки между документами, причём разными способами. Первый самый удобный — выделяешь слово, нажимаешь ⌘L и выбираешь папку или документ, на который хочешь поставить ссылку. Второй — с помощью вики-ссылок, но придётся полностью напечатать название заметки, автоподстановки нет. Так что удобнее первым способом.

Из других стандартных инструментов организации файлов, есть теги и статусы. Например, можно обозначить необработанные заметки статусом «Черновики» и разделить эти черновые заметки тегами, чтобы обрабатывать одновременно заметки по одной теме.

Самая крутая фишка в Scrivener — документы можно организовать в иерархическом порядке, как в Roam или WorkFlowy. То есть каждый документ может играть роль папки для нижнеуровневых документов.

Саму иерархию заметок можно представить двумя способами: в виде аутлайнера и стопок каталожных карточек. Эта функция впечатлила меня больше всего.

Scrivener использует собственный формат файлов. Но их можно экспортировать в маркдаун. Наоборот тоже работает — при необходимости, можно импортировать в Scrivener всю свою картотеку в текстовых файлах.

Программа платная, не по подписке. Стоит 3600 рублей, если покупать на их сайте. Приложение для айфона стоит в App Store 1790 рублей.

Мобильное приложение — самый большой минус Scrivener. Оно не очень удобное, неповоротливое и с синхронизацией только через Dropbox, а не через iCloud. Я купил его, попользовался несколько дней и оформил возврат денег.

Для меня очень важна возможность работать с документами с айфона или айпада, поэтому мне Scrivener не зашёл. Но если кому-нибудь мобильность не так критична, то очень рекомендую — программа и правда очень крутая.

Bear

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: —
• Платформы: macOS, iOS и iPadOS
  

Bear — это популярный заметочник с кучей полезных функций и стильным дизайном.

У Bear есть две крутые фишки, которые могут быть очень полезными для ведения электронной картотеки: иерархические теги и ссылки на страницы и подзаголовки внутри страниц.

Иерархические теги — это древовидная структура тегов, вложенных друг в друга. Чтобы создать такую иерархию, нужно записать два тега через наклонную черту. Например, я обозначил заметки с цитатами Достоевского тегом #цитаты/Достоевский. Таким образом, по тегу #цитаты я увижу вообще все цитаты в моей картотеке, а по #цитаты/Достоевский — только Достоевского.

Кроме того, в тегах Bear можно использовать несколько слов и словосочетания, без всяких нижних подчёркиваний. То есть, вместо #бумажнаякартотека или #бумажная_картотека, в Bear можно создать тег #бумажная картотека# — с помощью двух знаков решётки.

Так в Bear можно построить вполне рабочий индекс заметок на одних только тегах.

Но, хорошим инструментом для ведения электронного цеттелькастен, Bear делают не теги, а не так давно завезённые вики-ссылки между заметками. Работает стандартно — открываешь двойные квадратные скобки, начинаешь писать заголовок, и Bear предлагает варианты уже существующих заметок. Если заметки с таким названием ещё нет, Bear создаст её автоматически.

Ссылаться можно даже на подзаголовки в документе. Но для этого уже придётся открыть заметку, на которую хочешь сослаться и скопировать ссылку на подзаголовок.

В качестве небольшого, но приятного плюса, добавлю, что это единственное приложение из всего моего списка, в котором можно добавлять заметки с Apple Watch.

Распространяется по подписке, но очень дешёвый — стоит меньше тысячи рублей в год.

Очень хорошее приложение, искренне рекомендую.

Я им не пользуюсь, только потому что не люблю подписочную модель. Да и файлы в Bear хранятся не у меня в iCloud, а у разработчика, что тоже немного смущает.

Obsidian

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: +
• Платформы: macOS, iOS, iPadOS, Android, Windows и Linux
  

Obsidian — это лучшее решение для электронной картотеки. Может быть в будущем появится приложение круче, но сейчас Obsidian — царь цифровой горы заметочников.

Для цеттелькастен здесь есть всё: вики-линки, причём не только на заметку, но и на заголовки и даже отдельные строки в заметке, обратные ссылки, теги, продвинутый поиск с операторами AND, OR и другими, графы и ещё вагон функций поменьше.

Obsidian бесплатный. Работает с маркдаун-файлами на компьютере пользователя. Есть приложения для всех популярных операционных систем и для смартфонов.

В общем, близкое к идеальному решение.

К минусам можно отнести отвратительный внешний вид и некоторую сложность в освоении.

Внешний вид — штука сугубо субъективная. Я знаю, что многие пользуются Obsidian «как есть», даже не заглядывая в раздел «Оформление» в Настройках. Но для меня, дизайн Obsidian «из коробки» долгое время был единственной причиной, почему я не им пользовался.

Как оказалось, проблема внешнего вида решается легко — с помощью сторонних тем и плагинов. Я поставил другую тему и целый зоопарк плагинов. В результате получилось очень стильное приложение с кучей возможностей, которых нет ни в одном другом заметочнике или текстовом редакторе.

Obsidian — не самая простая, для освоения, программа. Я считаю себя достаточно продвинутым пользователем разных приложений для писательства, но вот Obsidian распробовал не с первого, и даже не со второго раза. Что уж говорить о тех, кто сложнее Эверноута ничего не пробовал.

Большинство функции в Obsidian включаются плагинами: встроенными или сторонними. То есть, чтобы включить какую-то опцию, надо сначала найти плагин, установить его и активировать, а потом включить опцию в настройках плагина. Такой квест нужно пройти, чтобы включить, например, обычную проверку орфографии на русском языке или режим печатной машинки.

Так что порог входа в программу не самый низкий.

Для лёгкого старта посоветую цикл видео о функциях и настройке Obsidian на канале qnnnp Андрея Суховского. И вообще рекомендую подписаться на его канал, там много интересного по теме ведения базы знаний.

Roam Research

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: +
• Платформы: web, macOS, Windows и Linux
  

Roam Research мог бы претендовать на звание лучшего приложения для ведения цифровой картотеки, если бы не некоторые недостатки. О минусах Roam расскажу чуть ниже, а сначала о плюсах.

У Roam есть тот же набор необходимых для цифрового цеттелькастен функций, что и у Obsidian: вики-ссылки, обратные ссылки, теги, графы.

Roam — это не обычный заметочник, а заметочник и аутлайнер с бесконечными вложенными списками. В этом его главный плюс. Заметки в Roam — это не только отдельные файлы, но и каждый пункт списка. Любой отдельно взятый абзац может стать отправной точкой для последовательности идей и мыслей.

Разработчики Roam, на мой взгляд, лучше всех реализовали принципы ведения и организации заметок Лумана в электронном виде.

На этом с плюсами всё. Теперь про минусы, которые не позволяют мне советовать это решение обычным пользователям.

Самый существенный минус — это цена. Roam работает по подписочной модели. Он стоит 165 долларов в год или 15 долларов в месяц. По сентябрьскому курсу 2021 года это 12 тысяч рублей в год или одна тысяча рублей в месяц. Очень некислый ценник за заметочник.

Roam именно заметочник, и только. Например, в Obsidian можно вести базу знаний и писать статьи. А вот Roam для писательства неудобен. Я пробовал писать в нём статьи, но он для этого не годится. Поэтому платить каждый год сумму, на которую можно купить навсегда три с лишним Scrivener, это чересчур.

Мне повезло — Roam достался мне бесплатно за участие в бета-тестировании. Если бы не это, я бы ни за что им не пользовался — каким бы замечательным он ни был.

Второй крупный недостаток — в Roam практически невозможно работать на айфоне или айпаде. Он работает только в браузере.

Мобильное приложение Roam уже второй год как «Coming Soon». Можно, конечно, открыть Roam в мобильном браузере, но работать в нём — одно мучение. Я пробовал, не советую никому.

Если бы файлы Roam лежали в облачном хранилище в виде обычных маркдаун-файлов, то можно было использовать мобильные маркдаун-редакторы. Так, например, выходили из положения пользователи Obsidian, пока не вышло официальное мобильное приложение. Но файлы Roam могут работать только в Roam, поэтому полноценно пользоваться своими заметками можно только с ноутбука.

Так что Roam — это очень крутое решение, но пользоваться им не посоветую. Даже если вас не смущает цена.

WorkFlowy

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: +
• Платформы: web, macOS, iOS, IpadOS, Android, Windows и Linux
  

WorkFlowy — это мой любимый аутлайнер.

Он — отличная альтернатива Roam Research. Без графов, но со ссылками между заметками, обратными ссылками и тегами. И в некоторых моментах эти функции работают лучше, чем в Roam.

В WorkFlowy есть некоторые функции, которых нет ни у Roam, ни у Obsidian. Например, у каждого текстового блока, здесь они называются нодами — node, есть место для комментария — notes. Это очень удобная штука: ссылку или тег можно добавить в примечание, а не в основной текст заметки. Вот как это выглядит.

Есть отлично работающее приложение для айфона, айпада и для мака, что большая редкость сегодня.

WorkFlowy относительно бесплатный. В месяц даётся ограниченное количество записей — 250. Количество доступных записей на бесплатном тарифе можно увеличить — за привлечённых рефералов. Так что, если соберётесь пользоваться WorkFlowy, регистрируйтесь по моей ссылке. Нам обоим дадут по 100 дополнительных записей в месяц.

Из минусов — нет отдельной сущности страницы. Есть только ноды — пункты бесконечного иерархического списка. Это не смертельно, просто дело привычки, но мне не хватает Daily Notes и страниц, как в Roam.

В WorkFlowy нельзя создать отдельную страницу, написав нужное название в двойных квадратных скобках, как это делается в Roam или Obsidian. Я такой функцией часто пользуюсь в Obsidian, поэтому её отсутствие несколько напрягает.

Но в общем, WorkFlowy — это очень классное приложение для заметок, которое я весьма рекомендую.

The Archive

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: —
• Платформы: MacOS
  

The Archive — это проект одного из крупнейших ресурсов о цеттелькастен, сайта Zettelkasten.de.

У меня в блоге есть статья по мотивам поста с форума этого сайта — об аналогово-цифровой картотеке. Сайт и форум я вам горячо рекомендую, а вот приложение не очень.

Выглядит The Archive очень прилично и, по заверениям авторов, отвечает всем канонам метода цеттелькастен. Но пользоваться им решительно неудобно, особенно на фоне остальных приложений.

Первые впечатления от приложения были самыми положительными. Выглядит очень приятно, крутая иконка в виде ящичка картотеки с карточками, отличная типографика.

Но стоит только начать вести в нём электронную картотеку, как вылезает куча неудобств, которые делают работу с программой просто невыносимой.

Начну с того, что в The Archive дико неудобно добавлять в заметку ссылки на существующие страницы. В нормальных приложениях ты открываешь квадратные скобки, начинаешь писать название заметки, на которую хочешь сослаться, и приложение предлагает тебе варианты уже существующих файлов. В The Archive такого нет.

Здесь есть два способа поставить ссылку на существующую заметку. Первый — самостоятельно написать полное название заметки, на которую хочешь сослаться. Но он практически неприменим, когда у тебя много заметок. Попробуй, вспомни дословно, как называлась твоя заметка, если у тебя их несколько сотен.

Второй способ — это скопировать ссылку на заметку через контекстное меню. Тоже неудобно, потому что сначала надо будет найти нужную заметку: через поиск или по индексам. Очень неэлегантное решение.

Такая же история с тегами. Приложение не предлагает выбрать из уже используемых тегов. Неудобно.

Разработчики обещают много дополнительных функций в будущем, но деньги за программу берут уже сейчас. The Archive платный, хотя и не очень дорогой — стоит чуть больше тысячи рублей.

Так что, не смотря на то, что приложение мне нравится, пользоваться им тяжело. Уж очень скудный набор функций даже для заметочника, а уж как текстовый редактор The Archive и подавно не годится.

И ведь создатели позиционируют The Archive именно как приложение для электронной картотеки. Притом что вокруг много других вариантов, у которых есть и удобное добавление ссылок, и обратные ссылки, и приложение, и много чего ещё. Такое ощущение, что разработчики решили добавить сложностей бумажного цеттелькастен в цифровое решение. Для большей аутентичности.

Спорное решение, как по мне.

Zettlr

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: —
• Платформы: macOS, Windows и Linux
  

Создатели Zettlr называют своё приложение «маркдаун редактором для 21 века». И это довольно самонадеянное заявление.

Zettlr много что умеет, но реализовано всё настолько коряво, что разбираться в нём совсем не хочется.

В Zettlr напихали много разных функций: в нём есть вики-ссылки, теги, уникальные идентификаторы для заметок и даже таймер помодоро. Но логика приложения очень непривычная, а внешний вид программы похож на Эверноут десятилетней давности.

Я в этом приложении сильно не разбирался, потому что оно не вызывало желания в нём покопаться. Какой-то этот Zettlr вторичный. Такое впечатление, что разработчики хотели взять от каждого известного приложения самое лучшее и сделать идеальное решение для цеттелькастен. В итоге получилось приложение похожее на многие другие, но без собственного лица и как будто недоделанное.

Так что, несмотря на то, что в Zettlr достаточно функций для ведения электронной картотеки, я бы не советовал им пользоваться.

Foam

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: +
• Платформы: macOS, Windows и Linux
  

Foam — это решение: во-первых, для программистов, и, во-вторых, для любителей заморочиться, типа меня. Ведь Foam — это не отдельное приложение, а расширение для Visual Studio Code.

Visual Studio Code — это приложение для программистов, в котором пишут код. Для этого приложения есть специальные расширения — что-то вроде расширений для браузеров, которые добавляют ему новые возможности. Foam — как раз такое расширение, с помощью которого в VS Code становится возможным вести цифровую картотеку.

Сам VS Code может читать файлы маркдаун, а Foam добавляет необходимый функционал: вики-ссылки, обратные ссылки и теги.

В итоге получается решение, по возможностям не сильно уступающий Obsidian. Если прям сильно заморочиться и полазить в настройках CSS, то можно сделать из него второй Obsidian или iA Writer. Есть такие умельцы, делали.

Наверно, особенно подойдёт программистам — не придётся слезать с привычного приложения: писать код и хранить в нём свою картотеку. Но и для «гуманитариев» тут тоже ничего сложного. Мне нравится, рекомендую.

Notion

• Ссылки между заметками: +
• Теги: +
• Обратные ссылки: +
• Платформы: web, macOS, iOS, iPadOS, Android и Windows
  

Notion — отличный вариант для старта электронной картотеки.

Считается, что Notion сложноват в освоении. В этом есть доля истины, но порог входа у него пониже, чем у Obsidian или Roam, например. А возможностей более чем достаточно: есть ссылки между страницами, теги, картотеку можно отображать в виде отдельных карточек, для наглядности. Красота!

Близким к идеальному, приложением для электронного цеттелькастен, Notion стал совсем недавно, когда в нём появились обратные ссылки. Но даже и до этого приложением активно пользовались для ведения базы заметок.

Notion хорош именно для электронной картотеки, где много отсылок к цифровому контенту. В карточку заметки отлично встраиваются ссылки, видео с Ютуба, твиты, картинки и прочий контент. Можно накрутить такую красоту, что держись.

Главное, не увлечься наведением красоты. Настройка Notion может превратиться в занятие само по себе, отдельное от первоначальных целей. Знаю по себе.

Некоторые пользователи говорят, что у них Notion начинает тормозить, когда заметок становится очень много. Но я уже несколько раз читал в чатах отзывы людей, у которых несколько сотен и даже тысяч заметок и всё нормально работает. Возможно, дело в железе пользователей, или может сам Notion со временем стал лучше и быстрее.

Отдельный респект разработчикам — за приложения для айфона и айпада. Они очень удобные и работать вдали от компьютера очень удобно. Хотя стоит уточнить, что без интернета приложение может не работать. Но сейчас надо постараться, чтобы найти место без интернета.

Отличное решение «из коробки» для тех, кто считает маркдаун-редакторы софтом для гиков.

iA Writer

• Ссылки между заметками: —
• Теги: +
• Обратные ссылки: —
• Платформы: macOS, iOS, iPadOS, Android и Windows
  

Вообще-то, iA Writer не приложение для электронной картотеки, а просто хороший заметочник.

Я включил его в этот список, потому что для цеттелькастен необязательно пользоваться приложением со ссылками между заметками или тегами. Они лишь облегчают работу с заметками, но и без них можно обойтись.

Год назад я начинал пробовать вести цифровой цеттелькастен в Блокноте на Виндоус. В Проводнике можно было отлично настроить список всех текстовых файлов, а теги и ссылки между заметками я настроил с помощью нумерации в названиях файлов, как у Лумана.

Да что там, вот, к примеру, статья, в которой автор рассказывает, как ведёт заметки по методу цеттелькастен в Заметках Эпл. И у него вроде всё работает нормально.

iA Writer я включил в этот список ещё и авансом. Разработчики обещают в новой версии вики-ссылки. Так что будем считать, что он тут заслуженно, хотя и несколько преждевременно.

___________________(ваш вариант)

Ещё раз уточню, что этот список — не топ лучших приложений для ведения электронной картотеки. Это десять приложений, которыми я успел попользоваться и составить своё мнение. Есть же ещё Org-Roam, Logseq, TheBrain и ещё много других приложений, которыми я просто не пользовался.

Поделитесь в комментариях, каким приложением для цифрового цеттелькастен пользуетесь вы и расскажите почему. Вдруг я что-то пропустил и стоит ещё попробовать.

Если вам интересна тема цеттелькастен, ведения заметок, чтения и продуктивности, подписывайтесь на рассылку, чтобы получать новые статьи на почту. Без спама, обещаю.

А если вам удобнее получать уведомления о новых статьях в Телеграме, подписывайтесь на мой канал или страницу на Бусти.