Что не так с книгой Зонке Аренса «Как делать полезные заметки»

У книги «Как делать полезные заметки» есть три проблемы, которые усложняют чтение и портят общее впечатление.

Вот эти проблемы:

  1. Нелогичная структура повествования
  2. Нет иллюстраций и примеров
  3. Неудачный перевод

Расскажу о каждом пункте подробнее, чтобы вы знали, к чему быть готовыми, если ещё только собираетесь прочитать эту книгу.

Нелогичная структура повествования

Зонке Аренс — не профессиональный нон-фикшн писатель. Это ощущается в том, как он выстраивает структуру своей книги.

Мысли и идеи о писательстве, чтении, продуктивности и, наконец, заметках постоянно сменяют друг друга и подаются в виде эдакого книжного шведского стола, на котором салаты и мясные блюда стоят вперемешку с десертами и напитками.

Мне было тяжело следить за мыслью автора. Темы и идеи шли друг за другом в хаотичном порядке со сложно уловимой логикой повествования.

В первой части Зонке рассказывает про картотеку Лумана: как тот работал и вёл свои заметки. Потом он продолжает практическими советами о писательстве и инструментах для ведения картотеки.

Я полагал, что дальше он подробнее расскажет о методе «умные заметки». Но, во второй части, Зонке завёл речь о более абстрактных вещах: о важности письма, вреде многозадачности, страхе чистого листа и подобных темах.

И только в третьей части он снова возвращается к практическим действиям, перемежая рассказ о них размышлениями об учёбе, запоминании и творчестве. Всё это несколько сбивало с толку.

Такого же мнения придерживаются и некоторые комментаторы моего блога
Такого же мнения придерживаются и некоторые комментаторы моего блога

В итоге, я решил самостоятельно навести порядок в описании метода. Выписал практические рекомендации по ведению картотеки и написал отдельную статью-инструкция. Тогда стало гораздо понятнее.

Современные нон-фикшн писатели умеют структурировать свои книги так, чтобы читателю было удобно. Возьмите «Суперобучение» Скотта Янга, «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова, «Эссенциализм» Грега Маккеона и другие книги современных популярных авторов. Их комфортно читать. А вот у Зонке так не получилось.

В книге «Ясно, понятно» Максим Ильяхов в начале обозначает чёткую структуру книги и следует ей
В книге «Ясно, понятно» Максим Ильяхов в начале обозначает чёткую структуру книги и следует ей

Нет иллюстраций и примеров

В книге Зонке нет ни одной иллюстрации. А без них многие моменты в книге очень тяжело понять.

Я уже довольно подробно изучил картотеку Лумана и знаю, как выглядят все эти библиографические заметки, ссылки, индексы и всё остальное. Но читателю, который не так глубоко погружён в тему, будет очень тяжело во всём этом разобраться. Не понимаю, в чём была проблема проиллюстрировать книгу фотографиями карточек Лумана.

В 2018 году Зонке рассказывал о цеттелькастен на конференции CRAFT в Париже. В своём выступлении он активно использовал фото заметок Лумана. А в книге решил, почему-то, обойтись без них.

В книге нет не только иллюстраций, но и достаточного количества примеров. Попробуй пойми, что такое «связанные заметки» или как надо «выделить идею из оригинального контекста и поместить её в контекст собственных размышлений».

Во всей книге есть только один пример, как сам Зонке переносит идею из книги в свою систему заметок. И этого совершенно недостаточно, чтобы понять, как это работает.

Авторы статей о цеттелькастен, в отличие от Зонке, часто используют очень подробные и полезные иллюстрации
Авторы статей о цеттелькастен, в отличие от Зонке, часто используют очень подробные и полезные иллюстрации

Зонке стоило брать пример с создателя метода буллет джорнал Райдера Кэррола. В 2018 году он написал книгу «Bullet Journal метод». В России она вышла в 2019 году в издательстве Бомбора.

«Bullet Journal метод» — книга по схожей тематике, о ведении записей. И, в отличии от Зонке, Кэррол очень подробно и понятно иллюстрировал свою книгу. Поэтому метод выглядит действительно простым и понятным.

Райдер Кэррол в своей книге очень наглядно показывает принципы своего метода
Райдер Кэррол в своей книге очень наглядно показывает принципы своего метода

Конечно, Зонке Аренс — не дизайнер, как Райдер. Но достаточно было хотя бы просто добавить несколько фотографий, и разобраться в методе было бы намного легче.

Неудачный перевод

Перевод получился откровенно неудачным. Я прочитал несколько десятков книг от МИФа — издательства, которое опубликовало «How to Take Smart Notes» на русском, и впервые испытал дискомфорт от перевода.

Доходило до того, что иногда приходилось открывать оригинал, чтобы понять о чём написано в определённом отрывке.

Некоторые места в книге МИФа проще было понять, прочитав их на английском
Некоторые места в книге МИФа проще было понять, прочитав их на английском

Претензий много. Например, «Smart Notes» перевели, почему-то, как «полезные заметки», а не «умные». Хотя «умные заметки» — это уже узнаваемый многими термин в русскоязычном Интернете.

«Slip-box» перевели как неведомый мне «ящик для заметок». Что это за ящик такой? В русском языке вообще нет такого выражения. Почему было не использовать понятный всем термин «картотека»?

В книге куча мест, которые, кажется, переводили тупо закинув текст в Гугл Переводчик или просто подставляя слова наобум.

Например, 43 страница: читаю «скопируйте их (заметки) в планировщик и расставьте как вам надо». Не понял, что за планировщик. Открываю оригинал, а там «copy them onto your “desktop”». То есть речь шла о рабочем столе компьютера, а не о каком-то «планировщике».

Другой пример — 133 страница: «Делайте карьеру по одной заметке за раз». Открываю оригинал Зонке, а там «Make a Career One Note at a Time». «Making a career» — это выражение, означающее сделать что-то делом своей жизни, основным направлением своей деятельности. Перевести это одним словом довольно тяжело, но слово «карьера» тут совершенно не подходит.

В результате такого перевода, некоторые фразы просто теряют смысл, становятся бесполезным набором слов. И таких мест довольно много.

Возможно, дело в том, что я глубоко погружён в тему «умных заметок» и читал книгу в оригинале. Может быть именно поэтому качество перевода так бросается в глаза.

И мне ещё повезло, что я знаком с темой книги и читал её на английском. Благодаря этому, мне было проще понять, о чём идёт речь в непонятных местах.

Представьте читателя, который раньше и слыхом не слыхивал о цеттелькастен, Лумане и Зонке, а просто решил купить книгу о том, как «правильно» делать заметки. Как он будет разбираться во всех этих «беглых, литературных и постоянных заметках», связях, индексах и так далее, мне сложно представить.

Так что теперь, книгу не читать?

Не смотря на все проблемы, которые есть у этой книги, я всё-таки очень рекомендую её прочитать. Хотя бы потому, что альтернатив на эту тему практически нет. А многочисленные гайды по цеттелькастен из Интернета чаще всего представляют собой дикую мешанину из увиденных и прочитанных ранее обзоров и собственном представлении автора о том, как надо вести заметки. Чем больше таких «гайдов» читаешь, тем больше запутываешься.

Да, Зонке очень мало внимания уделяет практической стороне «умных заметок». Но зато он подробно и глубоко исследует тему чтения и мышления, что намного полезнее.

Зонке пишет о том, как и почему работают «умные заметки» и какая от них польза. Я несколько раз читал в чатах и комментариях, что «Как вести умные заметки» можно уместить в небольшую статью, а всё остальное — «вода», которую автор добавил просто для объёма. Но, на мой взгляд, тот, кто так говорит, просто не понял прочитанного.

Да, читать эту книгу не так легко, как Кэла Ньюпорта, например, и его «В работу с головой». Но чтение и ведение заметок — это мета-навык, который может очень сильно улучшить жизнь каждому. Поэтому я настоятельно рекомендую прочитать эту книгу.

Если вам интересна тема ведения заметок, чтения и продуктивности, подписывайтесь на рассылку, чтобы получать новые статьи моего блога на почту. Без спама, обещаю.

Обработка…
Готово! Вы в списке.

А если вам удобнее получать уведомления о новых статьях в Телеграме, подписывайтесь на мой канал.

5 1 голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии